Sobre FHC, um eventual impeachment de Dilma, e o interesse da CIA nisso.
Rosivaldo: 1)
FHC não foi o governante dos sonhos. A aliança com o PFL, que era o
PMDB da época, foi uma "traição" por si só. Mas é bom lembrar: o PSDB
tentou compor com o PT, que rejeitou. Como sempre. E o PSDB nada tinha
de direita. O PT é que sempre foi maniqueísta mesmo.
2)
Ainda assim, FHC melhorou muito o país. Não só na inflação, que ele
recebeu na casa dos três ou quatro dígitos e devolveu em um dígito. Os
12% de seu último ano foram por conta do discurso incendiário do PT. Eu
lembro muito bem. FHC modernizou as instituições e a economia. Como todo
remédio, houve efeitos colaterais, alguns graves. Mas o saldo foi
positivo.
3)
O Brasil vinha de décadas de caos econômico. Durante a arrumação, que
não tinha como ser rápida, não foi possível acumular reservas cambiais a
tempo de nos blindar contra as enormes crises internacionais dos anos
90. A gente se ferrou várias vezes.
4)
FHC pagou o amargo preço político de tomar medidas austeras mas
necessárias. Lula colheu os benefícios. Essa é a verdade. Qualquer
economista não militante pode confirmar essas coisas.
5)
Não acredito no envolvimento da CIA em nossa crise atual. Fico com Carl
Sagan: afirmações extraordinárias requerem evidências extraordinárias.
Embora isso tenha acontecido muito no passado, é bom lembrar que não
estamos mais na Guerra Fria. As coisas são muito diferentes hoje.
6)
Não me importo de mudar de ideia amanhã, se surgirem evidências. Só não
posso trabalhar com ideias conspiratórias, porque elas podem se
estender 'ad infinitum' sem precisar de nenhuma prova. A desconfiança e a
imaginação bastam.
7)
Por favor, não se ofenda com o título, que não é meu intento. Mas,
falando de livros, é bom lembrar o "Manual do Perfeito Idiota
Latino-Americano", que mostra como grande parte do atraso em nosso
continente deriva mais de nossa cultura de vitimização perante o
"Império" americano e de nossa teimosa busca de soluções via populismos,
notadamente os de esquerda.
8)
E se ficar comprovado crime de responsabilidade de Dilma nessa história
toda? Fazemos o quê? Deixamos pra lá, porque talvez a CIA, ou a
direita, ou a "elite" quer exatamente isso pra alcançar o poder? Pelo
amor de Deus, eu vou embora do Brasil se uma tese dessas se
materializar.
9)
E se ficar comprovado, nesse processo do Petrolão, crime eleitoral da
campanha de Dilma? Vamos deixar pra lá porque em vez de Temer (no caso
do impeachment) nós teríamos Aécio presidente?
10)
Ainda que se suspeite, e eu suspeito, que Aécio também não tenha sido
de lisura completa em sua campanha, vamos deixar Dilma quieta mesmo
diante de um crime eleitoral provado, apenas porque existe uma suspeita
difusa de que seus oponentes não foram nem são totalmente honestos?
Suspeita genérica equivale a prova de crime?
11)
Se nada ficar provado sobre Dilma, apenas lamentarei. Porque não
acredito em sua honestidade. Mas a lei tem de ser seguida: crimes
comprovados têm de ser punidos na forma da lei. Os não provados têm de
ter seus respectivos processos arquivados. Sobre esses, no máximo, pesa a
condenação moral, que é subjetiva. Simples assim.
12)
O PT não vai dar um golpe de Estado. Não porque não queira, mas porque
não pode. Os militares não estão do lado deles. Não dá pra fazer golpe
sem algum tipo de força armada. Eles também não têm uma guerrilha nem
tropas paramilitares pra isso.
13)
Mas o apoio incondicional que o PT sempre prestou aos Castro, a Chávez,
às FARC, a inúmeras ditaduras antiamericanas em todo o mundo evidencia
que o PT não tem o menor apreço pela democracia. Nem pelos direitos
humanos, que é uma bandeira tão "defendida" pelas esquerdas, que votam
no PT ainda que o detestem porque acreditam que a "direita é machista,
racista e homofóbica".
14)
Esse apoio evidencia que o PT não se importaria de transformar nosso
país em uma "ditadura companheira" (eles nem sabem mais o que é
"proletariado") sob o pretexto de combater as "elites" que tanto
maltratam os "pobres".
15)
O desprezo do PT à liberdade, supostamente justificado por sua política
de "justiça social" é o que um partido pode ter de pior. Adoraria ver
nosso povo entender isso. Nossos "intelectuais" merecem apenas desprezo
por apoiar um partido assim. É um discurso de psicopatas para plateias
histéricas ávidas da relevância que não têm.
S. P.: Concordo
plenamente com você, Rosivaldo, em relação ao crime da presidente
precisar ser esclarecido e comprovado, antes de o impeachment E das
outras punições serem aplicadas.
O problema é que, no nosso país dos coronéis, nem sempre as coisas seguem a ordem esperada.
Quanto
à CIA, entendi que apesar de não acreditar que ela seja responsável por
nossa crise, deve admitir que a Presidência da nossa República foi alvo
de espionagem daquela agência. Afinal, este foi um fato noticiado
mundialmente, forte e publicamente repudiado por nossa atual
representante enquanto brasileiros. Essa espionagem precisa ter um
motivo. Qual seria, então, o motivo? Salve-me desta paranoia.
Rosivaldo: Desculpe, S.
Eu esqueci o Wikileaks. O Brasil é um inimigo potencial dos EUA. Nossa
política externa é clara quanto a isso. Por si só, é motivo pra sermos
espionados. E, sim, eles espionaram a própria Petrobras, o que evidencia
uso da "maquina" deles em nome de interesses comerciais (de suas
empresas) e não somente para fins de segurança nacional. OK, o jogo é
bruto, fazer o quê? Não podemos é deixar de assumir o controle de nosso
destino por medo do "Império". [A propósito, o Wikileaks revelou que os EUA espionaram e ainda espionam todo mundo! Até seus aliados europeus.]
