31 de março de 1964: 6) Golpe é golpe. É sério que não é errado nem certo?

Algumas considerações.

1) Foi golpe?

2) Foi errado?

3) Foi ditadura?

4) O regime militar salvou o Brasil do comunismo?

5) Ter combatido o comunismo redime o governo militar de seus crimes?

6) Golpe é golpe. É sério que não é errado nem certo?

Como eu disse, depende de quem julga: se um golpe de Estado tivesse derrubado Hitler e instaurado uma democracia plena na Alemanha antes da Segunda Guerra, nós o consideraríamos “certo”? Muito provavelmente, sim.

Em vez de golpe, considere uma revolução: como eu já disse, toda revolução é por definição ilegal. Diferencia-se de um golpe porque quem toma o poder vem de fora do Estado. Ora, todo mundo acha linda a Revolução Cubana. Epa, todo mundo não! Só os retardados da esquerda e os patifes que os iludem. Mas o ponto é: o governo deposto era realmente tão ruim que merecia ser deposto? Ele foi substituído por um governo melhor ou por coisa ainda pior?

Em vez de golpe e revolução, pode ocorrer uma rebelião: o povo não aceita mais o regime, recorre à desobediência civil generalizada, gera-se uma crise institucional que só se resolve com a dissolução do governo e a instauração de uma nova ordem jurídica por novas lideranças mais afinadas com os reclames populares… Tudo começa com a rejeição da ordem legal. Só o futuro dirá se essa ruptura foi “certa” ou não.

Só pra não esquecer, a quebra da ordem legal interna pode vir de fora: uma intervenção – da ONU, de outro país. É uma das saídas, razoável até, para a atrocidade desumana que se revelou a famigerada Revolução Bolivariana da Venezuela. Como é praticamente impossível haver golpe, revolução, rebelião, intervenção ou qualquer coisa similar que não seja traumática, que não roube vidas, que não deixe sequelas numa sociedade, cumpre ao “julgador” também perguntar: havia outra saída?

7) Havia alternativa ao golpe e à ditadura militar?

8) “Ditadura nunca mais!”

9) Socialistas nutella

10) “Vá estudar história!”